Más de 5000 miembros de toda América y Europa
La Reforma al Artículo 24 Constitucional
Lalo Figueroa1
El pasado 15 de Diciembre del 2011 la Cámara de Diputados aprobó una iniciativa de reforma a la Constitución en su artículo 24, el Diputado José Ricardo López Pescador incluía en su propuesta de reforma el siguiente párrafo: “Sin contravenir lo prescrito en el artículo 3° de esta Constitución, el Estado respetará la libertad de los padres y, en su caso, de los tutores legales, para garantizar que los hijos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.”
También la iniciativa presentada por López Pescador incluía la derogación del párrafo actual que dice: “Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria.”
De la iniciativa de reforma aprobada el 15 de Diciembre de 2011 por la Cámara de Diputados y enviada a la de Senadores, encontramos que no se incluyo el párrafo propuesto por el diputado López para que el Estado garantizara que los hijos recibieran instrucción religiosa, también no prospero su pretendida derogación del párrafo que dice acerca de: “Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos.”
Lo que si cambió fue lo siguiente: “Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones, o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política.”
En efecto la propuesta del Diputado López de una manera disfrazada introducía un supuesto derecho de los padres para que sus hijos recibieran adoctrinamiento, propaganda e instrucción religiosa, como ya se ha mencionado esta propuesta fue desechada y no fue incluida en la reforma aprobada y enviada a la Cámara de Senadores.
La reforma amplía los derechos de libertad religiosa incluyendo ahora las convicciones éticas y de conciencia.
Los procesos migratorios, la economía global y el internet han puesto en la mira cuestiones religiosas, racistas, sexistas y de todo el abanico de los derechos humanos.
A partir del rotundo fracaso de las ideologías económicas como el marxismo, el comunismo, el capitalismo, el neoliberalismo, se ha estado creando un vacío ideológico que de manera deficiente las religiones han estado tratando de llenar.
Las minorías religiosas en cualquier ciudad, estado o país, se convierten en grupos vulnerables, en este sentido los Estados se encuentran con muchas dificultades para asegurar la libertad religiosa cuando la gran mayoría de la población de un determinado país pertenecen a alguna religión y esta se encuentra tan arraigada que forma parte de la identificación cultural, la libertad religiosa implica como en cualquier derecho humano la igualdad de derechos y obligaciones; el mismo Concilio Vaticano II enseña que la libertad religiosa es parte de la dignidad humana.
Este asunto de descontento de la reforma al Art. 24 también tiene su origen en la falta de interlocutores que puedan transmitir de una forma clara qué es lo que se ha reformado y sus alcances, pero cuando un gran número de los diputados no sabe que es lo que se está proponiendo y mucho menos aprobando sobrevienen los problemas, la sociedad mexicana desconoce sus leyes, sus alcances y sus derechos.
La realidad es que no solo en México sino en la mayor parte del mundo no sabemos convivir en un espacio plural donde seamos respetuosos de los derechos de nuestros conciudadanos y es que el objetivo de cualquier grupo religioso es el adoctrinamiento y la esclavitud ideológica y cuando alguien no piensa como nosotros este se vuelve objeto de ataques a sus derechos más elementales, en el mundo tenemos varios ejemplos, como cuando en Francia se prohibió el uso de la burka ya que se consideró que el uso de esta iba contra la dignidad de la mujer o la presencia de crucifijos en las aulas de las escuelas italianas o el estado teocrático llamado Irán, aun tenemos modelos basados en una Iglesia de Estado como en Dinamarca o Noruega, todos estos modelos con el tiempo tenderán al equilibrio, las Iglesias económicamente más poderosas ya poseen medios de comunicación escrita y televisiva y si se hubiera permitido el adoctrinamiento en la escuela pública para unos hubiera sido bueno para otros malo, lo que es incuestionable es que debemos aprender a hacer uso de los espacios públicos de una manera plural, abierta y armónica y sobre todo respetuosa de las creencias o descreencias.
Desde una trinchera liberal, laica y atea en la cual me desenvuelvo, me preocuparía más por difundir entre la juventud el conocimiento de sus derechos y obligaciones como ciudadanos y de los valores intrínsecos que con llevan los derechos humanos que inclusive hoy ya se consideran como superiores a los intereses del Estado.
Hoy el reto del mundo globalizado consiste en fomentar el respeto a todos los seres humanos no importando su condición, hace unas horas en twitter fue tema entre miles de usuarios la etiqueta titulada: “You´re a mexican” “Tu eres mexicano”
Fueron mensajes clasistas, mofándose de costumbres, formas de hablar y algunos otros comentarios racistas contra los mexicanos que se enviaron desde ciudades de los Estados Unidos, como Dallas, Chicago, Los Ángeles, Las Vegas, entre otras.
“Lo siento pero eres un mexicano”; “eres mexicano si a los 15 años te sale bigote y te das cuenta que eres niña”; “eres mexicano si vives con 30 personas en una casa rodante”; “eres mexicano si eres un campesino y trabajas para nosotros”.
Ante estos comentarios, la respuesta mexicana fue usar el mismo “hashtag” para exaltar lo que consideraban los tuiteros como positivo de ser mexicano, y algunas otras respuestas con algo de picardía “Eres mexicano si odias taco bell”. Es una ofensa para el verdadero taco mexicano”, “paren de odiar a los mexicanos, si eres mexicano retuit y siéntete orgulloso de ser uno”; “eres mexicano cuando te gustan las cumbias que ponen los micros”
Sin embargo algunas respuestas de tuiteros mexicanos encontraban en el insulto la respuesta hacia los estadounidenses “Eres mexicano, no pe… gringo”, “eres mexicano, sí lo soy y no soy promiscuo ni cargo mi bandera en los calzones”.
Constantemente las redes sociales son ocupadas para enviar este tipo de mensajes, la discriminación racial, cultural, de género y religiosa, son moneda del día a día en todas partes del mundo, no es un fenómeno exclusivo de ciertos países, la globalización, los medios de comunicación y el internet son las armas más usadas para vejar la dignidad humana, porque precisamente son estos mismos medios los que están causando una crisis de identidad tanto individual como colectiva, ya que estos medios son los que están provocando el derrumbamiento de viejos ídolos y dogmas, en pocas palabras vivimos sumergidos en una constante lucha ideológica en donde las próximas generaciones serán los testigos del derrumbamiento de muchas de estas y el fortalecimiento de otras, como ha pasado ya en nuestro tiempo con algunas.
El mundo está en un proceso de ajuste que durará décadas tal vez siglos hoy más que nunca tenemos acceso a todo tipo de información y esto hace que los conocimientos sean cuestionados, puestos en tela de juicio y refutados, la ciencia y la tecnología están haciendo del hombre un ser menos mítico y más racional esta conversión será dolorosa para la humanidad.
1Eduardo Figueroa Flores es originario de la Ciudad de Querétaro, es graduado de la Licenciatura en Derecho con Mención Honorífica, cuenta con estudios de Especialidad, Maestría y Doctorado por la Universidad Autónoma de Querétaro, ha impartido diversas cátedras a nivel Licenciatura y Postgrado en Universidades Públicas y Privadas, ha cursado estudios relacionados a la materia penal en la Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto Nacional de Ciencias Penales y en el Centro de Justicia de las Américas, es miembro de la National Association of Criminal Defense Lawyers y de la Barra Queretana Colegio de Abogados, es además Profesor Conferencista del Nuevo Sistema Penal Acusatorio en México. Defensor de los Derechos Humanos y del Estado Democrático, Laico y Garantista. Difusor del conocimiento para el avance social y la transformación personal, creador de las Redes Sociales redmasonica.com y ateismo.org Estudioso de la filosofía, las culturas antiguas y de las religiones comparadas, ha incursionado en diversas enseñanzas iniciáticas convirtiéndose en un referente internacional en las mismas.
Etiquetas: 24, constitucional
Vínculo permanente Respuesta de ARMANDO RAMOS VALDEZ el febrero 9, 2012 a las 9:51pm MUY BUENO; PERO CUANDO ACABARÁ EL AUTORITARISMO INSTITUCIONALIZADO YA DE UNOS CUANTOS QUE EJERCEN EL PODER DEL ESTADO.LAS LIBERTADES SON VIOLADAS POR LOS MISMOS DE SIEMPRE LA CLASE BURGUEZA , HOY DUEÑOS DEL PODER DEL ESTADO.GRANDES EMPRESARIOS COMERCIANTES TERRATENIENTES DUEÑOS DE TODO EL TERRITORIO NACIONAL, POR SUS NEGOCIOS. LOS OBREROS Y ASALARIADOS Y ALGUNOS INTELECTUALES CREO QUE NO SE PUEDE HACER NADA, NUESTROS REPRESENTANTES DEL PARTIDO QUE SEA, EN LAS CAMARAS DE SENADORES Y DIPUTADOS SON COMPRADOS INDIVIDUALMENTE Y ELLOS NEGOCIAN LA LEY Y LA HACEN AL ANTOJO DE LOS GRANDES PODEROSOS DUEÑOS DE LAS RELIGIONES Y LA ECONOMÍA DEL PAÍS.ES NUESTRA OPINIÓN.
Vínculo permanente Respuesta de Braulio Uribe Lopez el febrero 10, 2012 a las 10:58am V.h.EDUARDO acabo de leer con satisfacción su artículo...me da gusto leer este tipo de trabajo pues su cultura y sus conocimientos lo hacen interesante y facil de comprender...lo felicito...téngaME A partir de yá como su respetuoso admirador y deberé entonces ser lector asíduo suyo...UnT.A.F. DESDE VERACRUZ.
Vínculo permanente Respuesta de Osmani Camejo el febrero 10, 2012 a las 11:14am
Vínculo permanente Respuesta de Fernando Cuxim Poot el febrero 10, 2012 a las 2:35pm Referente al art. 24. El introducir la religión en la educación provocaría discriminación, desde luego cuando se habla de impartir religión se refiere a la católica y sufrirían discriminación los niños, jóvenes que no profesen la religión católica. El hecho de no autorizarse en el congreso y que se hayan hecho cambios a la propuesta de ley. No quiere decir que en algunos colegios no se practique religión, recordemos a los colegios donde imparten educación las madres. Colegios que no tienen un registro en la SEP, pero son avaladas por las universidades. Entonces si hay escuelas en donde se practica religión. Espero comentarios.
Vínculo permanente Respuesta de carlos colon el febrero 10, 2012 a las 4:54pm
Vínculo permanente Respuesta de A.LFONSO SANTOS PACHECO el febrero 10, 2012 a las 8:10pm Mis QQ.: HH.: la pugna de todos los tiempos entre la Iglesia y el Estado, muchos HH.: han dado la vida por llevar a la práctica el precepto básico "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios". La constante presión de la Iglesia por cada vez participar en el control de las consciencias de manera masiva, por lo que representa en términos monetarios e ideológicos. En consecuencia los liberales debemos estar atentos a estos atentados a la libertad de consciencia, siempre con respeto y la solidaridad fraternal al ser humano. Mis QQ.: HH.: Siempre con el aprecio y el alto sentido de la fraternidad. Me despido de ustedes con esta frase que me vino a la mente "No importa cuan lejos está la meta, lo importante es seguir avanzando" Saludos a todos. Atte. Alfonso Santos Pacheco
mi querido hermano Eduardo Figueroa, su trabajo es bueno sobre todo cuando expresas que hay diputados que desconocen lo que se esta proponiendo, ya que los problemas se presentan para la sociedad mexicana cuando estas son aprobadas sobre todo cuando son imposiciones y cuando en el mensaje se oculta lo que se pretende.
En cuanto a la reforma esta ya fue aprobada como lo expresas en uno de tus parrafos de tu trabajo y lo que no se aprobo simplemente quedo fuera. me hubiera gustado, que se generaran mecanismos por parte de la sociedad masonica, para intervenir con nuestros representantes, para generar ideas que tengan fundamentos solidos, para que cuando se trate de reformar cualquier art. de la constitucion, convenios internacionales , codigos etc. estos se propongan correctamente y que cuando estos se aprueben no afecten a la sociedad Mexicana, como lo trato de hacer el diputado Lopez Pescador. FELICIDADES POR SU TRABAJO. ES MI PRIMERA INTERVENCION Y ME GUSTARIA TENER CONTACTOS DE LAS DIFERENTES LOGIAS DE TLAXCALA.
Vínculo permanente Respuesta de Melquiades Vizcaya el febrero 11, 2012 a las 11:44am CONTUNDENTE la foto que coloco CARLOS COLON, este es el pago
por servicios prestados, presentes y FUTUROS. saludos.
con todo respeto por supuesto y me disculpo por las palabras,... esto mi hermano significa que los gobernantes de nuestro país y de otros países le siguen besando el culo al clero catlolico, y como este hay un montón de lame huevos.
mil disculpas por el lexico mis HH:. un saludo, Paz y un T:.A:.F:.
carlos colon dice:
Vínculo permanente Respuesta de Grandioso Angel Negro el febrero 16, 2012 a las 5:51pm EN EL AFAN DE RESPONDER A LA NECESIDAD IMPERIOSA DE RESCATAR LA FORMACION ESPIRITUAL DE NUESTRA NACIÓN HAY QUIEN DESEA DISFRAZAR MECANISMOS DE ENAGENACIÓN COMO POLITICAS PUBLICAS EVOLUTIVAS, QUE LEJOS DE FORTALECER LA FORMACIÓN DEL ESPIRITU Y DEL SABER DE LAS NUEVAS GENERACIONES, DESEAN FORMAR MAS BORREGOS PARA EL REBAÑO. OTRA HISTORIA SERÍA SE SE RETOMARÁN VALORES HUMANOS COMO LOS QUE FUNDAMENTAN A NUESTRA AUGUSTA INSTITUCIÓN EN LA FORMACIÓN ACADEMICA Y ESPIRITUAL DE LOS MEXICANOS DE TODAS LAS EDADES...
Vínculo permanente Respuesta de Galdino Rubio Bordes. el febrero 16, 2012 a las 9:13pm Admirado e Ilustre H. Eduardo Figueroa.
Mucha luz en tus comentarios y especial análisis.- En mi opinión, parte de nuestro problema como país es que no participamos de una manera adecuada. Nuestros Diputados se dedican a otra cosa menos al interes ciudadano.- La vulgar manera con que se ganan las elecciones, es decir operación despensa, operación becas, procampo, oportunidades, y un largo etc., es una cruda realidad puntualmente diseñada y cumplida por las bandas que han conformado los propios políticos.- Escucharlos en verdad da pena.-
El asunto de la religión siempre es polémico, porque van a atrapar a los niños y jóvenes que en su familia no tengan educación por parte de sus padres.- Las escuelas reigiosas existen de ha muchos años, en particular la católica, porque existen hogares católicos que pagan por ello.- La educación pública, como ya sabemos tiene propietaria, y vende sus buenos oficios al único postor que le paga sus demandas de dinero: El Estado, hoy visto publicamenete maridado con la jerarquía católica.-
Conmino respetuosamente a la Hermandad liberal a que cumplamos nuestro deber sobre la libertad de culto, el inicio debe ser en el seno de nuestro hogar. Así estamos ya logrando un triunfo directo y real.
Hacer conciencia en nuestra familia y amigos, es sembrar semillas que fructificarán en personas libres y de buenas costumbres.
saludos fraternos desde Pachuca de Soto Hgo.,
Galdino Rubio Bordes.
Vínculo permanente Respuesta de Noe Magallanes Esparza el febrero 21, 2012 a las 7:05pm QQ.:HH.: TODOS
CON TODO RESPETO, PERO CREO QUE DE NOSOTROS DEPENDE INSTRUIR Y HACERLE VER AL VULGO QUE EN REALIDA REGRESARIAMOS A LAS PRACTICAS ANTIGUAS, DONDE LA NEFASTA Y DESPOTA IGLESIA CATOLICA, TENDRA EL PODER Y NO EL GOBIERNO.
LOS MASONES TIENEN LA OBLIGACION EN BIEN DE LA HUMANIDAD, EL ABRIRLE LOS OJOS A TODO EL IGNORANTE, Y ASI MISMO LUCHAR POR NO PERMITIR EL DAÑO QUE CAUSARIA EL ACEPTAR ESTA REFORMA
FRATERNALMENTE NOE MAGALLANES E.
La Red Internacional de la Masonería más grande del Idioma Español
© 2012 Creada por Lalo Figueroa.
