La Reforma al Artículo 24 Constitucional

Lalo Figueroa1

El pasado 15 de Diciembre del 2011 la Cámara de Diputados aprobó una iniciativa de reforma a la Constitución en su artículo 24, el Diputado José Ricardo López Pescador incluía en su propuesta de reforma el siguiente párrafo: “Sin contravenir lo prescrito en el artículo 3° de esta Constitución, el Estado respetará la libertad de los padres y, en su caso, de los tutores legales, para garantizar que los hijos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.”

También la iniciativa presentada por López Pescador incluía la derogación del párrafo actual que dice: “Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos. Los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria.”

De la iniciativa de reforma aprobada el 15 de Diciembre de 2011 por la Cámara de Diputados y enviada a la de Senadores, encontramos que no se incluyo el párrafo propuesto por el diputado López para que el Estado garantizara que los hijos recibieran instrucción religiosa, también no prospero su pretendida derogación del párrafo que dice acerca de: “Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos.”

Lo que si cambió fue lo siguiente: “Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones, o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política.”

En efecto la propuesta del Diputado López de una manera disfrazada introducía un supuesto derecho de los padres para que sus hijos recibieran adoctrinamiento, propaganda e instrucción religiosa, como ya se ha mencionado esta propuesta fue desechada y no fue incluida en la reforma aprobada y enviada a la Cámara de Senadores.

La reforma amplía los derechos de libertad religiosa incluyendo ahora las convicciones éticas y de conciencia.

Los procesos migratorios, la economía global y el internet han puesto en la mira cuestiones religiosas, racistas, sexistas y de todo el abanico de los derechos humanos.

A partir del rotundo fracaso de las ideologías económicas como el marxismo, el comunismo, el capitalismo, el neoliberalismo, se ha estado creando un vacío ideológico que de manera deficiente las religiones han estado tratando de llenar.

Las minorías religiosas en cualquier ciudad, estado o país, se convierten en grupos vulnerables, en este sentido los Estados se encuentran con muchas dificultades para asegurar la libertad religiosa cuando la gran mayoría de la población de un determinado país pertenecen a alguna religión y esta se encuentra tan arraigada que forma parte de la identificación cultural, la libertad religiosa implica como en cualquier derecho humano la igualdad de derechos y obligaciones; el mismo Concilio Vaticano II enseña que la libertad religiosa es parte de la dignidad humana.

Este asunto de descontento de la reforma al Art. 24  también tiene su origen en la falta de interlocutores que puedan transmitir de una forma clara qué es lo que se ha reformado y sus alcances, pero cuando un gran número de los diputados no sabe que es lo que se está proponiendo y mucho menos aprobando sobrevienen los problemas, la sociedad mexicana desconoce sus leyes, sus alcances y sus derechos.

La realidad es que no solo en México sino en la mayor parte del mundo no sabemos convivir en un espacio plural donde seamos respetuosos de los derechos de nuestros conciudadanos y es que el objetivo de cualquier grupo religioso es el adoctrinamiento y la esclavitud ideológica y cuando alguien no piensa como nosotros este se vuelve objeto de ataques a sus derechos más elementales, en el mundo tenemos varios ejemplos, como cuando en Francia se prohibió el uso de la burka ya que se consideró que el uso de esta iba contra la dignidad de la mujer o la presencia de crucifijos en las aulas de las escuelas italianas o el estado teocrático llamado Irán, aun tenemos modelos basados en una Iglesia de Estado como en Dinamarca o Noruega, todos estos modelos con el tiempo tenderán al equilibrio, las Iglesias económicamente más poderosas ya poseen medios de comunicación escrita y televisiva y si se hubiera permitido el adoctrinamiento en la escuela pública para unos hubiera sido bueno para otros malo, lo que es incuestionable es que debemos aprender a hacer uso de los espacios públicos de una manera plural, abierta y armónica y sobre todo respetuosa de las creencias o descreencias.

Desde una trinchera liberal, laica y atea en la cual me desenvuelvo, me preocuparía más por difundir entre la juventud el conocimiento de sus derechos y obligaciones como ciudadanos y de los valores intrínsecos que con llevan los derechos humanos que inclusive hoy ya se consideran como superiores a los intereses del Estado.

Hoy el reto del mundo globalizado consiste en fomentar el respeto a todos los seres humanos no importando su condición, hace unas horas en twitter fue tema entre miles de usuarios la etiqueta titulada: “You´re a mexican” “Tu eres mexicano”

Fueron mensajes clasistas, mofándose de costumbres, formas de hablar y algunos otros comentarios racistas contra los mexicanos que se enviaron desde ciudades de los Estados Unidos, como Dallas, Chicago, Los Ángeles, Las Vegas, entre otras.

“Lo siento pero eres un mexicano”; “eres mexicano si a los 15 años te sale bigote y te das cuenta que eres niña”; “eres mexicano si vives con 30 personas en una casa rodante”; “eres mexicano si eres un campesino y trabajas para nosotros”.

Ante estos comentarios,  la respuesta mexicana fue usar el mismo “hashtag” para exaltar lo que consideraban los tuiteros como positivo de ser mexicano, y algunas otras respuestas con algo de picardía “Eres mexicano si odias taco bell”. Es una ofensa para el verdadero taco mexicano”, “paren de odiar a los mexicanos, si eres mexicano retuit y siéntete orgulloso de ser uno”; “eres mexicano cuando te gustan las cumbias que ponen los micros”

Sin embargo algunas respuestas de tuiteros mexicanos encontraban en el insulto la respuesta hacia los estadounidenses “Eres mexicano, no pe… gringo”, “eres mexicano, sí lo soy y no soy promiscuo ni cargo mi bandera en los calzones”.

Constantemente las redes sociales son ocupadas para enviar este tipo de mensajes, la discriminación racial, cultural, de género y religiosa, son moneda del día a día en todas partes del mundo, no es un fenómeno exclusivo de ciertos países, la globalización, los medios de comunicación y el internet son las armas más usadas para vejar la dignidad humana, porque precisamente son estos mismos medios los que están causando una crisis de identidad tanto individual como colectiva, ya que estos medios son los que están provocando el derrumbamiento de viejos ídolos y dogmas, en pocas palabras vivimos sumergidos en una constante lucha ideológica en donde las próximas generaciones serán los testigos del derrumbamiento de muchas de estas y el fortalecimiento de otras, como ha pasado ya en nuestro tiempo con algunas.

El mundo está en un proceso de ajuste que durará décadas tal vez siglos hoy más que nunca tenemos acceso a todo tipo de información y esto hace que los conocimientos sean cuestionados, puestos en tela de juicio y refutados, la ciencia y la tecnología están haciendo del hombre un ser menos mítico y más racional esta conversión será dolorosa para la humanidad.

1Eduardo Figueroa Flores es originario de la Ciudad de Querétaro, es graduado de la Licenciatura en Derecho con Mención Honorífica, cuenta con estudios de Especialidad, Maestría y Doctorado por la Universidad Autónoma de Querétaro, ha impartido diversas cátedras a nivel Licenciatura y Postgrado en Universidades Públicas y Privadas, ha cursado estudios relacionados a la materia penal en la Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto Nacional de Ciencias Penales y en el Centro de Justicia de las Américas, es miembro de la National Association of Criminal Defense Lawyers y de la Barra Queretana Colegio de Abogados, es además Profesor Conferencista del Nuevo Sistema Penal Acusatorio en México. Defensor de los Derechos Humanos y del Estado Democrático, Laico y Garantista. Difusor del conocimiento para el avance social y la transformación personal, creador de las Redes Sociales redmasonica.com y ateismo.org Estudioso de la filosofía, las culturas antiguas y de las religiones comparadas, ha incursionado en diversas enseñanzas iniciáticas convirtiéndose en un referente internacional en las mismas.

http://www.facebook.com/LaloFigueroa.mx

https://twitter.com/#!/LaloFigueroa